论坛风格切换切换到宽版
  • 1461阅读
  • 20回复

中美经济:军事实力的差距有多大!摘自徐焰少将 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线啱啱
 

发帖
2257
金钱
24090
经验值
401
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2014-02-05
当今中国的崛起引起世界瞩目,美国一面实施打压,一面竭力渲染所谓“中国威胁论”。2011年11月美国国务卿希拉里访问澳大利亚,签订了美军在澳驻军的协定,同时准备以军事力量重返菲律宾,以加强亚太地区对华军事部署。随着中国经济实力的迅速增强,国内也滋长了某种偏激的民族情绪,认为应彻底改变邓小平时代确定的“韬光养晦”的方针而对美采取强硬对抗,并以为已有了相应实力。其实,单纯以美国自身的综合实力而论,在经济上、军事上同中国相比仍具有巨大优势,何况还有西欧和日本这样实力很强的盟友。中国一方面要反对美国对华打压,坚决维护自身的核心利益,另一方面应对自身力量有清醒认识,在此基础上采取有理、有利、有节的斗争,而不能走回上世纪60年代那种四面树敌、超出国力搞强硬对抗的老路。
  以经济建设为中心决不可动摇
  2010年国际经济界给中国戴上“世界第二”这顶桂冠,国内主流媒体冷静地没有庆贺,反而是美国、日本和一些西方国家大肆炒作。国际货币基金组织(IMF)和世界银行(World Bank)最近推出的估算结果是,中国的GDP以购买力平价计算已达美国的70%。
  如此高估中国经济规模,带来一些相应的论点:中国应该承担更大甚至主要的国际责任,应让人民币大幅升值,应为美国居高不下的失业率和西欧金融危机承担责任,应率先履行减少碳排放的诸多义务……同样,美国愈加重视“中国的军事威胁”,将其军事力量更深地介入亚太地区视为理所当然。
  回顾历史,解放初期的中国因受美国敌视,不得不采取“一边倒”战略,即以对外部“半开放”的态度向苏联和东欧开放并争取援助,这种做法大大促进了经济发展。至1959年,中国的国内产值按汇率达到600亿美元,同年美国为5600亿美元,双方差距缩小至不到10倍。1960年以后中苏关系破裂,当时中国曾以极左的外交政策同时“打倒帝、修、反”,四面树敌,使自己在国际上十分孤立(只有一些需要中国花钱来争取的穷朋友),严重影响了经济发展和人民生活。直至改革开放前的1978年,中国的GDP不过2000亿美元,美国则接近3万亿美元。事实证明,实行所谓的“革命外交路线”,使得中国上世纪50年代同发达国家刚刚缩小的差距在60年代和70年代又拉大了。现在有些人还吹嘘当时的对外政策“强硬”,这不是对历史的无知便是别有用心。
  改革开放30多年,中国采取了对世界全方位开放、对外不搞对抗、“韬光养晦”埋头发展的方针,取得了世界震惊的成就。从一些工业品的产量看,中国的确已成为“世界工厂”。不过若仔细分析,中国的产量优势还主要在低端产业方面,高端产业的龙头仍由美国为首的西方引领。即便从国内的工业生产看,计算机芯片和操作系统主要来自美国,高档发动机来自俄罗斯,复合材料和数码技术主要从日本引进,这说明中国在微电子、光电新材料、航空工业基础等方面仍然薄弱,只有航天业可以达到世界先进水平,却与美国仍有较大差距。因此,今天的国人切不可盲目乐观,以经济建设为中心的思想决不可动摇。
  中美军事实力差距巨大
  中美之间的军事差距也十分巨大。新中国成立后第二年即1950年出兵朝鲜,同美军较量达成了势均力敌的战果,一时举世震惊。国内一些人常以此为据,认为抗美援朝时中国就能对抗美国,现在力量对比应该更有利,其实这是不了解军事科技发展史而产生的误解。
  朝鲜战争是当时世界两大阵营对峙下的一场有限的局部战争,美国受主要对手苏联的限制,没敢使用核武器,投入朝鲜这一局部战场的力量也有限。再仔细看一下中国人民志愿军在战争中后期使用的武器装备,主要系苏联提供,尤其是苏制战斗机、坦克等与美军的装备处于同一技术档次。接着,从上世纪50年代至60年代初,中国在苏联帮助下建立了自己的国防工业,常规兵器达到了世界50年代的水平。不过这时整个中国的工业科技水平较美国至少落后半个世纪以上,一枝独秀的军工业只是在苏联帮助下超前发展,一旦离开这个“支柱”很难再迅速发展。
  上世纪60年代初中苏关系破裂后,中国的常规兵器发展即陷入基本停滞状态,只是核弹、导弹有了突破性进展,才达到了一些勉强的战略威慑。美国在世界迈入电子信息时代之际引领先潮,至80年代末其军事科技总体水平已领先苏联十年。中国在改革开放后为集中财力发展经济,在军事上采取了“忍耐”方针,军事科技发展在80年代也放慢了脚步。这样,直至90年代初,中国的导弹、飞机、坦克、火炮等主战装备只相当于美国50年代的水平。90年代后中国从俄罗斯引进了一批代表苏联80年代水平的主战装备如苏-27战斗机、“基洛”级潜艇、S-300防空导弹等,并在几年内消化吸取其技术,装备水平大幅提升。中国常规装备的总体性能近年来已能超过苏联解体前的水平,少数装备还有所超越,不过在航空发动机、大飞机等方面仍不如苏联末期,与美国现在的水平更难相比。
  苏联瓦解后,美国进一步大力发展军事高科技。上世纪90年代美国每年平均军费为2000多亿美元,其中技术开发费年均数百亿美元。此时俄罗斯的年均军费降到100多亿美元,而中国此时年均国防经费与俄基本相当,科研能力和费用远远不足,只能保障一些重点项目。直至进入新世纪后,随着经济实力增强,国防投入才有较大提升。至2011年中国公布的国防经费为6100亿人民币,按汇率已接近1000亿美元,但仍不足美国的1/6,科研费用更远远不能与之相比。
  现代军队是科技密集型团体,一国的国防科研能力和工业经济水平决定其装备水平,也最终决定其军事实力。中国近些年来科研力量发展很快,2011年“神舟”飞船与“天宫”达成了对接,很快可以建立空间站,不过这在总体上也只相当于美苏上世纪80年代的水平。
  目前有些国人认为,中国的武器装备同美国相差20年。虽说某些型号如最新的第四战机有此差距,可是全面地看,在武器的多数领域中差距还不止于此。何况现代战争已是整个战争系统的综合对抗,中国在军事系统整体操作水平方面的差距更大。
  自上世纪90年代末以后,中国在武器装备方面取得了巨大成就,一大批新式武器装备列装部队,并形成了战斗力。若从某些武器的单项技术指标看,中国的进步的确是巨大的。例如在陆军方面,中国推出的99式改型和96式改型主战坦克、新型100毫米突击炮、国产155毫米自行火炮令国际瞩目。“卫士”远程火箭炮研制成功,又使解放军在远程火力投送方面领先于世界其他强国。海军方面,近十年来掀起了造舰高潮,各类新型战舰的大量建造和下水,出海试航的航空母舰更让国人看到海军强国梦即将实现。空军方面,近十年来中国的歼-10等第三代战机装备部队,加上预警机的研制成功和各种空地精确制导打击武器的陆续列装,使解放军空军战斗力水平发生了质的飞跃。2011年1月,国内的第四代战机歼-20试飞成功,成为继美、俄后世界上第三个能研制四代战机的国家。“神舟”飞船翱翔太空,显示出在空天领域取得了巨大进步。这些成就确实令国人振奋,不过若同美国的军事技术装备相比,差距虽有缩小却依然巨大。
  中国陆军主战装备的水平同美国相比,可能是各军兵种中差距最小的,不过现代战争中陆战的作用已日益降低,美国甚至早就扬言不会同大国再打陆战。从海军的总吨位看,中国海军已仅次于美俄居全球第三,不过其装备水平同美国的差距却是军事领域中最大的。例如美国的核动力航母1961年便已服役,中国才刚刚涉足常规动力航母。中国空军的战斗机仍同美国存在“代差”,例如美国的四代战斗机F-22早在1990年便已试飞,比中国领先了21年,而且该机在2005年便已装备空军,现在都已停产而在研制第五代。至于美国拥有的战略轰炸机,中国还没有,在这一重要领域又不具可比性。
  第二炮兵装配的战略核导弹,可谓中国最具威力的“撒手锏”,是中国多年来能够威慑美国的最强利器。2009年国庆阅兵时,中国亮出了最新研制的机动战略导弹东风-31A,引来世界军界瞩目。不过中国的战略核力量只以最低限度的核报复为满足,导弹的数量和威力都很有限。当然,在国际上核力量可以达成“不对称恐怖平衡”,两国之间若具备10枚对1000枚的有效打击力量,也能造成双方谁也不敢使用核武器的结果。中国一直不肯公布拥有核弹的数量,不过在数量上与技术水平上同美国肯定不能相比,只以保持一点有效的核反击力量为满足。
  综观中美两国的主战武器,可以说多数项目的技术差距不止20年。如果在上世纪90年代前期相比较,双方整体军事技术水平差距可达30年至40年。此后中国通过从俄罗斯进口新式武器,加上国内科技水平大大提升,军事装备向前跃进了一至两代,的确已经缩小了差距。但美国在军事科研方面的步伐也非常迅速,尤其在超出传统概念的新技术开发方面有了巨大进展,因而对包括中国、俄罗斯和西欧国家造成了新的鸿沟。
  信息化:战争特征的革命性变化
  在工业化时代,人们对比各国的军事力量,往往只将军队人数、武器性能这些单项罗列对比。进入信息化时代后,武器装备主要体现为体系对抗,其整体水平差距已非单项长处所能弥补。目前美国在全球军事领域“一超独霸”的地位,恰恰主要体现为其信息化整体水平远远领先于世界。.
  自上世纪80年代以后,人类科技发展已引起战争特征出现革命性变化,并主要表现在以下几个方面:一是武器装备建立在高度密集的技术基础之上;二是打击方式不再以大规模毁伤为主,而在相对降低附带破坏力的同时更加突出打击的精确性;三是整个战争的范围与过程被视为完整的系统,战争的协同性和时间性空前突出。美国恰恰引领了这一潮流,并在1991年海湾战争、1999年科索沃战争及新世纪的伊拉克战争中显现出来。
  在1991年的海湾战争中,美国的电子信息技术实力便令世人吃惊,完全压制了伊拉克的苏式电子装备。当时,美军就能达到以卫星实施全球警戒,并以巨大的运输力量保障全球到达。这种军事力量,20年后的世界各国仍无法达到。海湾战争后美国又大力开发令人眼花缭乱的指挥、侦察和通信一体化系统,太空监测系统,太空攻击武器,太空力量投射手段,高精确度弹药,无人作战系统,战术高能激光武器,次声波武器,束能武器,等离子体武器,电磁轨道炮,以及目前已取得重大突破的全球弹道导弹防御系统。在这些领域,美国领先其他国家数十年。
  苏联在解体之前,军事科技水平便已经落后于美国。俄罗斯因国防科研经费一直不足,主要靠吃苏联80年代的“老本”,尖端军事科技同美国的差距大都拉大到20年以上。中国基础薄弱,起步追赶的难度更大。在进入电子信息主导时代后,只有美国拥有全球监视和定位系统,并具备全球仅有的“空—地”一体打击能力。例如2011年北约对利比亚的空袭虽说以法、英的战机为主体实施打击,却都依赖于美国卫星和无人机提供的侦察信息,有人指出离开美国后北约其他国家实际上就打不了仗。在可预见的未来,美国仍将是无可争辩的世界军事霸主。
  冷战结束后,美国不断通过战争检验和改进武器系统,中国的新装备却未经过实战检验,作战效能还有疑问。另外,中国过去奉行国土防御和近海防御战略,缺少空中和海上的远程投送力量,这方面同美国的差距更大;作为远程快速投送主要装备的国产大飞机的研制,还远未见眉目。因此,如今中国要在军事上对抗美国的打压,只能发展几招能够起遏制作用的威慑性手段,即所谓“撒手锏”,绝不能指望搞军事竞赛,否则必蹈苏联那种追赶不上对手却拖垮了自己的覆辙。
  尽快“治好心脏病”,弥补制空权缺陷
  邓小平早就强调:“科学技术是第一生产力。”同样,科学技术也是“第一战斗力”。中国的崛起要有雄厚的军事力量保障,提升这一保障能力同样要以科技强军为重点。中国经济实力、军事科技水平落后于美国的局面,是中国近代社会制度长期落后的历史遗留问题造成的,而想改变这一状况恐怕至少还需要两代人的努力。因此,现在一些国人应从自我陶醉中清醒,在处理对外问题上保持谨慎态度,仍应坚持“韬光养晦”的方针。
  目前以美国为首的西方陷入深深的金融危机之中,制造业萎缩,国内矛盾比过去突出,对“中国制造”的依赖增大,这又给中国提供了一个继续和平发展的机遇。不过中国不能满足于只造低端产品,必须努力发展高科技,进而实现产业升级。例如在号称“工业之花”的大飞机制造业上,中国需要尽快克服长期无所作为的局面,特别应“治好心脏病”,即克服发动机制造这一长期制约自身发展的瓶颈。如果这个差距不能克服,中国就永远无法弥补制空权方面缺陷,而现代战争中制空权又是最重要的。
  工业时代的战争通称“钢铁倾泻较量”,信息时代的战争已称为“芯片的较量”。高频芯片决定了一个国家尖端产业电子设备的重量、功能及综合性能,美国从上世纪80年代初便制定了这方面的详细发展计划,令其高技术装备在90年代初大幅领先于苏联及其后继俄罗斯。中国如能缩短这一领域的差距,国产的各型导弹、无人机、卫星、各型雷达的水平都会大大前进一步,同时将大幅降低先进武器的造价。
  提升国家的科技实力,绝不是一朝一夕之功,需要“教育—科研—实用”的反复循环过程,军事科技水平的提升又要寓军于民、军民结合,绝不能走苏联当年那种舍民重军、无法持续发展的道路。正确地认识当前的国际形势和我国的发展任务,就要根据中共中央提出的和平发展目标,面对挑战并抓住机遇。中国越发展,外部环境就越安全,安全环境的改善又会提供更好的发展条件,形成良性循环。
  警惕以“爱国”为名的危言耸听
  值得注意的是,近年来社会上一些心理不平衡的人对我国和平发展提出了怀疑,出现了所谓“愤青”言论充斥网络的现象。本来,盛世崛起是中华民族的期盼,和谐社会是中共中央的执政理念,有的人偏偏反其道而行,以“爱国”为名危言耸听地渲染周边充满战争危险,并攻击国内的对外政策“软弱”。对毛泽东、邓小平都主张可长期搁置的争议,这些人却鼓吹尽快以武力解决。若依此办理,和平发展根本不可能办到。近些年我国社会上浮躁、浅薄、低俗之风盛行,一些以哗众取宠为宗旨的媒体为刺激眼球又渲染这类主张,更使一些年轻人容易受其煽动,形成偏激的情绪。冷静、客观地说明我国的经济、军事实力,就显得更为必要。
  环顾当今国内环境,爱国激情、忧患意识值得肯定和发扬,军事经常性的战备也必不可少,但保证我国的健康发展,必须排除两方面的干扰:一是全盘西化的民族虚无主义,二是狭隘偏激的极端民族主义。以科技强国为主,努力发展我国的国防力量,又不同强手搞全面对抗和军备竞赛,坚持和平发展的这一国家总体目标不动摇,才是强国富民的正确方向。
分享到
离线gima

发帖
387
金钱
8467
经验值
8
只看该作者 沙发  发表于: 2014-02-05
慢慢看.
离线老友火丙

发帖
9393
金钱
600052
经验值
856
只看该作者 板凳  发表于: 2014-02-05
以和为贵,祝龙马精神。
离线冬子

发帖
1215
金钱
61503
经验值
48
只看该作者 地板  发表于: 2014-02-05
警惕以“爱国”为名的危言耸听
  值得注意的是,近年来社会上一些心理不平衡的人对我国和平发展提出了怀疑,出现了所谓“愤青”言论充斥网络的现象。本来,盛世崛起是中华民族的期盼,和谐社会是中共中央的执政理念,有的人偏偏反其道而行,以“爱国”为名危言耸听地渲染周边充满战争危险,并攻击国内的对外政策“软弱”。对毛泽东、邓小平都主张可长期搁置的争议,这些人却鼓吹尽快以武力解决。若依此办理,和平发展根本不可能办到。

   值得深思!
离线余宋一招

发帖
15609
金钱
43718
经验值
464
只看该作者 4楼 发表于: 2014-02-05
对一些"精英.专家..."的言论及行动十二万份的愤怒!
离线河山

发帖
739
金钱
1128
经验值
122
只看该作者 5楼 发表于: 2014-02-05
中国越发展,外部环境就越安全,安全环境的改善又会提供更好的发展条件,形成良性循环。(毛泽东时代

反之就是恶性循环,恶化的环境抑制了国家的发展,国家的科技不发展,落伍了,外部的环境就越不安。国家就这样一头钻进了死胡同。
帖主就提供了这样的论据。
改革开放30多年,中国采取了对世界全方位开放、对外不搞对抗、“韬光养晦”埋头发展的方针,取得了世界震惊的成就。从一些工业品的产量看,中国的确已成为“世界工厂”。不过若仔细分析,中国的产量优势(的产品)还主要在低端产业方面,高端产业的龙头仍由美国为首的西方引领。即便从国内的工业生产看,计算机芯片和操作系统主要来自美国,高档发动机来自俄罗斯,复合材料和数码技术主要从日本引进,这说明中国在微电子、光电新材料、航空工业基础等方面仍然薄弱
[ 此帖被河山在2014-02-05 23:17重新编辑 ]
离线河山

发帖
739
金钱
1128
经验值
122
只看该作者 6楼 发表于: 2014-02-05
回 冬子 的帖子
冬子:警惕以“爱国”为名的危言耸听
  值得注意的是,近年来社会上一些心理不平衡的人对我国和平发展提出了怀疑,出现了所谓“愤青”言论充斥网络的现象。本来,盛世崛起是中华民族的期盼,和谐社会是中共中央的执政理念,有的人偏偏反其道而行,以“爱国”为名危言耸听地渲染周边充 .. (2014-02-05 14:47)

“冬子”的言行配不上历史中的冬子英雄形象。难道当年的潘冬子也象你一样,跪求?没有使用武力?你看看照片(剧照)上是什么行头?
离线河山

发帖
739
金钱
1128
经验值
122
只看该作者 7楼 发表于: 2014-02-06
一个修正主义将军,武器论者,有什么战略思想!也配英雄论剑?在毛泽东的战略面前指手画脚。
离线河山

发帖
739
金钱
1128
经验值
122
只看该作者 8楼 发表于: 2014-02-06
面对很多国家的战争叫嚣,中国却执意要和谐?
 
    当今世界,不但没有和平发展,走向和谐,反而是阴云密布,不是爆出战争的枪声。以美国为首的西方国家,不但没有没有给世界带来民主、和平,反而使很多国家陷入内乱和战争的深渊。他们也许会依靠自己强大的军事实力,取得战争的胜利,但却给那些国家带来无法弥补的灾难和伤害。伊拉克、阿富汗,利比亚,一个个血淋淋的事实摆在面前,成千上万人的生命,仅仅就是为了一个民主?但这些国家在付出惨痛的灾难后,真的就能走向民主和繁荣?
 
    也许美国在别的国家推行的民主,并不是这些国家想要的民主,或者说美国想输入的民主根本就不符合这些国家的国情。
 
    也许美国输入的民主,是1%的人想要的民主,然而却要99%的人陪葬。
 
    利比亚的内战表面上是结束,但利比亚不可能因此走向民主,可以预言,利比亚人民的灾难才刚刚开始。但美国就迫不及待地宣布,利比亚卡扎菲的死亡是美国的胜利,他再一次证明了美国具有领导世界的能力。
 
    拿下了利比亚,美国又有了下一个目标,在对也门和叙利亚提出警告后,联合国和西方很多国家也不约而同地提出了类似的警告,那意思就是说,如果你们不按我们的意思行事,利比亚,卡扎菲就是你们的榜样。向一个个主权国家发出这样的战争威胁,除了有恃无恐的无赖国家能做出来外,爱好和平的国家是万万做不出来的。
 
    继美国和西方国家不断发出战争的叫嚣外,中国周边的国家也没有消停,菲律宾和越南也不短发出战争的叫嚣,而且气焰很嚣张。让人忍无可忍。日本和印度更是不甘落后,除了在和中国有争议的区域内和中国不断叫板外,还不可思议地跑到南海,这个与他们没有任何关系的地方来搅混水,不断地挑衅中国的底线。
 
    而这些国家的政治人物,更是口无遮拦,大放厥词,向中国发出战争的叫嚣。中国周边的国家剑指中国,但如果我们仔细分析一下国家其它地方的局势,同样,美国及其西方所剑指的地方,都是项庄舞剑,意在沛公,无一不是不针对中国的。
 
    但中国似乎还活在梦中,对国内讲和谐,对国外更是讲和谐。国内的和谐,我们还可以运用行政手段高压维稳,但在国外,我们却是采取委曲求全,出卖原则的态度来换取和谐。但我们的做的一切,似乎都是一厢情愿,我们想和谐,但人家看中了中国这块肥肉,就是不愿意和你和谐,有时表面上应付你一下,但暗中却不改初衷,照样我行我素。结果是中国的美好愿望,往往换来的是热脸贴到冷屁股上的,别人不买账的现实。
 
    中国是一个爱好和平的国家,中华民族是一个热情好客的民族,但中国也是一个不畏强权的国家,中华民族更是一个顽强不屈的民族。我们面对别人的挑衅,决不能委曲求全,等闲视之,更不能拿国家和民族利益做交换。我们必须扬起我们的铁拳,显示我们的决心,展示我们的霸气。
 
    我们自己软了,他们就欺负你,我们如果硬了,他们就说我们威胁了他们。实际上,我们一个泱泱大国,没有一点威胁力还算什么大国?一个大国,就是要有威胁力,否则我们的威望哪里来?反过来,我威胁了你又怎么样?我就是要威胁你,要你感到我对你的威胁,这样一切事情都好办了。
 
    现在世界局势险恶,暗潮汹涌,处处都是剑指中国。我们中国要风雨绸缪,事先做好应付各种事变的准备。
 
    面对战争的叫嚣,我们别无选择,只有挺起胸膛,奋起还击,才是我们唯一正确的选择
 
离线冬子

发帖
1215
金钱
61503
经验值
48
只看该作者 9楼 发表于: 2014-02-06

河山无疑系徐将军批评的那种愤青.曾记否?当中国在南海黄岩岛,呈罚那个抱美国大腿的菲律宾之后,也是这个河山在这里讥讽正在和平崛起的中国为"晚清" ,"连菲律宾也来欺负"......河山把自己打扮成"反美斗士",其实是自觉或不自觉地充当了搞乱中国,阻碍和平崛起的角式!  河山在(5楼)别有用心地引用了徐将军的一段,用"毛泽东时代"来反襯"开改时代" ,骨子里仍然是贩卖他一贯支持"文革"和反对"开放改革"的那一套!
离线冬子

发帖
1215
金钱
61503
经验值
48
只看该作者 10楼 发表于: 2014-02-06
Re河山:一个修正主义将军,武器论者,有什么战略思想!也配英雄论剑?在毛泽东的战略面前指手画脚。

   河山除了给人扣帽子之外,最拿手的是转别人的帖,不注明岀处,专当文字窃贼的钩当,8楼<<面对很多国家的战争叫嚣,中国却执意要和谐?>> 又一明证,难怪被河山扣帽子最多的,又从不骂人的鲁非也回敬一句 : "文品好差!" . 徐将军在特定的场合,仅就武器装备方面论说中美的差别 ,知己知彼,为何就成了"修正主义将军,武器论者" ?

  

发帖
12101
金钱
45676
经验值
205
只看该作者 11楼 发表于: 2014-02-06
离线啱啱

发帖
2257
金钱
24090
经验值
401
只看该作者 12楼 发表于: 2014-02-06


                      智者!
离线啱啱

发帖
2257
金钱
24090
经验值
401
只看该作者 13楼 发表于: 2014-02-06
回 gima 的帖子


                      智者!
                    各方位论述:
离线康少微好

发帖
47940
金钱
22315
经验值
3649
只看该作者 14楼 发表于: 2014-02-06
                    分享





快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个