不久前，一书法博士指出《草诀歌》中某些字的草法有误，我并不认同。据称博士的标准是晋唐，然而《草诀歌》自明以来作为草法的启蒙书藉，流传甚广，古人都认可了，难道今人不认可？
在文字书写方面，明清考试以馆阁体为标准，现在考试以字典为标准，至于考试之外，以古代约定俗成的写法为标准。
草书标准起于俗成，规范于于右任，若按于右任的标准，岂不是古人大错；若以古人为标准，那于右任的标准草书就不标准了。可实际上，于右任的草法标准没错，古人也对。
不同的书法字典，有的将同一人的同一字的同一写法归于行，有的则归于草， 这种分类同样获得众人认可；而有些行草作品有人称行书，有人称草书，亦无不妥。
就书法而言，我们所看重的是表现是效果，在字体法度方面，只要流传有绪并获得众人普遍认可的，就是正确了。
[ 此帖被破烂的砂锅在2015-08-19 21:21重新编辑 ]
