数天前，群里有一书友言辞间极力推崇学临帖，并将临帖当成是向书法传统学习的主要手段。我称，写老干体也胜于当跟屁虫。对方认为我是针对他，说了几句就没了下文，不知退群了没有？
传统是什么呢？这是一个令人头都大西的问题，若有人给出答案，然后反问“你能代表传统吗”，恐怕任何人在此问题面前都显得心虚。所以，书法传统所指向的对象很模糊，不适宜拿出来说事。
关于书法与写字的定义，古人早已有之，书法指今天的书法作品，写字即书写汉字，后者是进行过程，前者为结果。这种解释没有涉及到形而上学中去，浅白明了，没必要争论。只是因今人的习惯，在描述时免不了混淆在一起，但明眼人一看就清楚所指的是什么。
学书法要临帖，本是天公地道的，是没有争议的。但谁都明白过犹不及的道理，认真思考一下就清楚，书法的基础是抄书作文而非今天人们所说的临帖，过份强调临帖，无形中是本末倒置，这是缺乏公德心的论调。
虽然因为环境的关系，用毛笔来抄书作文不实在，但基础就是基础，不能因不实在就丢了它。要不然，就成了真正的跟屁虫了。
抄书作文是主菜，临帖是佐料，这才是学书法的正确方向，若本末倒置，最终收获的是今人所说的写字作品。
陈传席称：写字好就对了，成书法家就错了。这是大实话，可有多少人去理会呢？
