致收藏界的美盲
刘晓林
当今社会，收藏界的美盲比比皆是。大致来说，美盲们主要由下原因所导致。
1、对相关机构、官号、职称等盲目崇拜
数不清的真假机构、真假官号、真假职等，迷惑了数不清的艺术爱好者与收藏者。
中国的八大美术院校、中国艺术研究院、中国国家画院等，相当一部分人连这最基本的都搞不清。举例如下:
社会上冒出了中国国家书画院、中国美术研究院……类似故意模糊的“机构”将“涉世不深”的人们弄的晕头转向，信以为真。殊不知，真假存在着天壤之别！ 既然机构已经为假，随之而来的是官号、职称的鱼龙混杂。主席、会长、一级美书师，同样的名称如果不是同样层面的机构，这里边的学问太大了——水货哪能与干货比？（机构为真的主席、会长们也未必名副其实，何况机构为假呢？）甚而有之，巨匠、大师等犯滥无尽，令人惨不忍睹！
2、对所谓“创新”的盲目崇拜
我多次表达过如下观点:创新哪能如此容易？将创新作为一种理想、追求是不无不可的，但绝大多数人由于天赋、学识等不足，耗尽终生也做实现不了创新。创新不是花样的不同，必须有内蕴、有体系、符合大道才行。否则，新不能创，新有何用？有的只是表相的与众不同、哗众取宠、自欺欺人罢了！
有人为了在社会上占有一席之地，便“标新立异”地自吹为某某创始人、某某第一人。于是，五花八门的“数字书法”、“象形艺术”等大行其道。他们在现实中确实有一部分“见狭、学浅、识不足”的追随者。
3、对自己的判断盲目自信
术业有专攻，容不得你我不承认。偌干不学习、不研究、不从事、对艺术一知半解者却自认为掌握了真谛——只要自己认为某某作品好，谁的话也听不进去。他们认为好的已经远远超过了八大山人、吴昌硕等人！随之，社会的各个角落都挖掘出了凡高、毕加索！
事物的优劣属性源自于判断标准，判断标准错误则一切无从谈起。一个人没有读过鲁迅的书就敢妄评，一个人没有见过齐白石的画就敢妄议。如是的现象不胜枚举！我见过许多毫无知识储备的人一拍大脑定乾坤的收藏者。你的判断依据从何而来？！
4、认为艺术真的没标准
许多人在叫嚣着:“比徐悲鸿、黄宾虹、林风眠……画得好的太多了！只不过他们的机遇不好，名气不够大！艺术哪有什么标准？”笑话！天大的笑话！时名易得，史名难求。各个时代都有明眼人，大艺家能仅靠宣传来达到吗？哪位大艺术家是浪得虚名？能没有过硬的几刷子？
的确，艺术没有精确的标准，千人有千人眼中的“蒙娜丽莎”。但大致的标准始终存在的！不知道不代表没有！“谢赫六法”、孙过庭的《书谱》请好好理解了再来谈论艺术。
5、艺术的美仅局限于某种
人各有所好，收藏更是如此。智者会意识到自己的“偏爱”来做出有意识的调整。唐人司空图著《二十四诗品》，诗有“二十四美”，书画亦如此。平淡是美，奇崛也是美。不食人间烟火是美，生机满目也是美。江南水乡是美，北国风光也是美。因此，我们不能轻易的厚此薄彼。
引申一下，重视美育的吴冠中先生就徐悲鸿先生《愚公移山》的作品提出徐公不懂艺术之美，九天居士始终认为颇有偏颇:艺术的美哪能仅局限于某种？阴柔之美是美，阳阳之美同样是美。（详情见刘晓林数年前所写《质问吴冠中先生》一文）
茶禅一味，风月双清。致收藏界的美盲！也在时时提醒灵魂深处的自已！
[ 此帖被坚剑在2016-03-07 10:39重新编辑 ]
