常常听到这样一句话“真相是残忍的”，可“真相”是“真相”吗？
如果“真相”经得三段论的考验，如“人会死，你是人，所以你也会死”，我们就习惯肯定了“真相”属实。然而，三段论的大前提（即人会死）是从何而来的呢？还不是获得结果之后的文字游戏吗，正如苏轼所言“不识庐山真面目，只缘身在此山中”那般，在未有结果之前，谁能识得“庐山真面目”呢？
再如“神爱世人，你是人，所以神爱你”，要解释这个三段论，先要证明“神”的存在，否则，认可这三段论的，就是“神棍”了。只是直到今天，神是否存在这一问题，仍无统一答案。当然，我们既不能证明神的存在，也无法证明神不存在，难道是“人一思考，上帝就发笑”？
我们是没有能力去否定“学海无涯”这句话的，单是依靠这一点，我们就可以说明人的认知是有所局限的，一切真相也就有值得商榷的地方了。
